Бесшовный Wi-Fi на складе 50 тыс. кв. м.
К нам обратились за помощью в построении беспроводной сети (Wi-Fi) на складском комплексе площадью более 50 тыс. кв. м. В данном кейсе расскажем о выполненных работах, сложностях в процессе реализации проекта.
К нам обратились за помощью в построении беспроводной сети (Wi-Fi) на складском комплексе площадью более 50 тыс. кв. м. В данном кейсе расскажем о выполненных работах, сложностях в процессе реализации проекта.
Исходные данные:
- Объект для покрытия представляет собой 3 территориально разнесенные площадки.
- Высота помещений, материалы стен, площадь, а также наполнение продукцией различны на каждой площадке.
- Все объекты не отапливаемые, около 15% площади – открытое пространство.
- Общая площадь радиопокрытия – 50 тыс. кв. м.
- Общее кол-во клиентов беспроводной сети – 150 устройств.
- Вендор активного сетевого оборудования и точек доступа – Cisco Systems.
- В инфраструктуре заказчика имеется беспроводная сеть (на контроллере 35хх).
- Работы с контроллером беспроводной сети можно производить лишь с 22:00 до 07:00.
Задачи:
- Создание среды передачи данных для терминалов сбора данных.
- Автоматизация бизнес-процесса учета складской продукции.
- Бесшовное покрытие на каждой площадке (минимум точек – максимум покрытие).
Выполнение работы:
- Создали предварительное математическое радиопланирование (Cisco Prime).
- Провели активную радиоразведку (предеплоймент) на всех площадках.
- Разработали спецификацию активного сетевого оборудования и точек доступа.
- Разработали проект по модернизации структурированной кабельной сети (СКС).
- Настроили беспроводную сеть, включая сборку НА-кластера (High-Availability) из контроллеров.
- Проверили работу клиентских устройств на всех площадках (коннект, роуминг).
Сложности
Проблема с бесшовностью одна – заказчик часто хочет максимальное покрытие с минимальным количеством точек. Все решает бюджет.
Точки доступа модельного ряда 1560, контроллер 35хх. Точная спецификация на момент выбора модельного ряда была не утверждена.
Предварительное планирование показало: что для работы в диапазоне 5,4 ГГц необходимо 115 точек доступа. Заказчика это количество не устроило по финансовым причинам - появилась необходимость оптимизировать спецификацию.
Нашим вторым шагом, после математического моделирования стала радиоразведка. Для снятия замеров распространения радиосигнала на всех площадках нам понадобилось три дня, два инженера и несколько точек доступа.
Чтобы оптимизировать спецификацию, мы как советует Cisco, решили использовать направленные антенны. Проведя активную радиоразведку, мы изменили месторасположение точек и почти в два раза сократили спецификацию по сравнению с дизайном сети на всенаправленных антеннах (пример на рисунках ниже). Стоить отметить, что пришлось планировать Wi-Fi под 2,4 ГГц.
Итог: разработан проект беспроводной сети включая спецификацию с 73 точками доступа.
Проблема с бесшовностью одна – заказчик часто хочет максимальное покрытие с минимальным количеством точек. Все решает бюджет.
Точки доступа модельного ряда 1560, контроллер 35хх. Точная спецификация на момент выбора модельного ряда была не утверждена.
Предварительное планирование показало: что для работы в диапазоне 5,4 ГГц необходимо 115 точек доступа. Заказчика это количество не устроило по финансовым причинам - появилась необходимость оптимизировать спецификацию.
Нашим вторым шагом, после математического моделирования стала радиоразведка. Для снятия замеров распространения радиосигнала на всех площадках нам понадобилось три дня, два инженера и несколько точек доступа.
Чтобы оптимизировать спецификацию, мы как советует Cisco, решили использовать направленные антенны. Проведя активную радиоразведку, мы изменили месторасположение точек и почти в два раза сократили спецификацию по сравнению с дизайном сети на всенаправленных антеннах (пример на рисунках ниже). Стоить отметить, что пришлось планировать Wi-Fi под 2,4 ГГц.
Итог: разработан проект беспроводной сети включая спецификацию с 73 точками доступа.
Кластер НА
У заказчика имелся один контроллер, на нем была поднята беспроводная сеть. Наша задача - собрать отказоустойчивый кластер. Прошивка "старого" контроллера - 8.105.0. На сайте Сisco она помечена как "deferred" - это прошивка с "багом" (в данный момент она запрещена к скачиванию).
Устанавливая новую прошивку, предыдущая становится emergency-версией, т.е. при отказе новой прошивки контроллер автоматически откатывается к старой прошивке. В нашем случае к прошивке с "багом"..Поэтому мы решили поставить две прошивки по очереди чтобы «затереть» старую и после собрать отказоустойчивый кластер.
Итак, две версии прошивок: 8.5.135.0 и 8.5.131.0, они не отмечены как "deferred", а значит относительно стабильные.
Нами был перезагружен контроллер беспроводной сети после обновления прошивки. После этого точки доступа обратно на контроллере не зарегистрировались. Инженер загрустил.
Налицо симптомы ошибки с лицензиями (сертификат становится не валидным при просрочке лицензии). Но эта догадка оказалась ошибочной, с лицензиями все в порядке.
Подняв логи точек доступа мы обнаружили, что join request-a от точек доступа так и не последовало.
До отправки join request-a обе стороны поднимают DTLS коннект, а для этого обмениваются сертификатами. И тут вероятно у нас возникла проблема с сертификатом, причём со стороны контроллера, потому попробовав зарегистрировать точки доступа на втором контроллере, они зарегистрировались без проблем (контроллеры к тому моменту были одной прошивки).
Нас не устроило непредсказуемое поведение контроллера и мы открыли кейс в ТАС Cisco диагностировав либо "баг" прошивки 8.5.131.0 который проявляется фантомно, либо "баг железки" старого контроллера.
После общения с тех. поддержкой Cisco нас попросили воспроизвести проблему, т.е. откатится на 8.5.131.0 и разорвать НА-пару. Заказчик решил прекратить выяснить причину данного бага т.к. все работало на 8.5.135.0 без нареканий. Мы закрыли кейс.
Итог: собран отказоустойчивый кластер из двух контроллеров беспроводной сети.
У заказчика имелся один контроллер, на нем была поднята беспроводная сеть. Наша задача - собрать отказоустойчивый кластер. Прошивка "старого" контроллера - 8.105.0. На сайте Сisco она помечена как "deferred" - это прошивка с "багом" (в данный момент она запрещена к скачиванию).
Устанавливая новую прошивку, предыдущая становится emergency-версией, т.е. при отказе новой прошивки контроллер автоматически откатывается к старой прошивке. В нашем случае к прошивке с "багом"..Поэтому мы решили поставить две прошивки по очереди чтобы «затереть» старую и после собрать отказоустойчивый кластер.
Итак, две версии прошивок: 8.5.135.0 и 8.5.131.0, они не отмечены как "deferred", а значит относительно стабильные.
Нами был перезагружен контроллер беспроводной сети после обновления прошивки. После этого точки доступа обратно на контроллере не зарегистрировались. Инженер загрустил.
Налицо симптомы ошибки с лицензиями (сертификат становится не валидным при просрочке лицензии). Но эта догадка оказалась ошибочной, с лицензиями все в порядке.
Подняв логи точек доступа мы обнаружили, что join request-a от точек доступа так и не последовало.
До отправки join request-a обе стороны поднимают DTLS коннект, а для этого обмениваются сертификатами. И тут вероятно у нас возникла проблема с сертификатом, причём со стороны контроллера, потому попробовав зарегистрировать точки доступа на втором контроллере, они зарегистрировались без проблем (контроллеры к тому моменту были одной прошивки).
Нас не устроило непредсказуемое поведение контроллера и мы открыли кейс в ТАС Cisco диагностировав либо "баг" прошивки 8.5.131.0 который проявляется фантомно, либо "баг железки" старого контроллера.
После общения с тех. поддержкой Cisco нас попросили воспроизвести проблему, т.е. откатится на 8.5.131.0 и разорвать НА-пару. Заказчик решил прекратить выяснить причину данного бага т.к. все работало на 8.5.135.0 без нареканий. Мы закрыли кейс.
Итог: собран отказоустойчивый кластер из двух контроллеров беспроводной сети.
Монтаж
Согласно плану, монтаж точек доступа и активного сетевого оборудования должен был занять 10 рабочих дней.
Детали плана:
Сроки поставки оборудования обычно составляют от 4 до 8 недель. Так получилось, что процесс согласования договора и спецификации затянулся, поэтому сроки поставки сдвинулись. Наш план "горел", давление росло т.к. приближался Новый год, а сеть еще не запущена. Поставка оборудования ожидалась 15 ноября, но реально состоялась только 10 декабря.
Это был быстрый монтаж: за 4 дня были повешены все точки доступа и коммутационное оборудование. Мы пошли ва-банк и не стали проверять работоспособность точек доступа "из коробок", а сразу монтировали их сняв MAC-адреса.
Итог: за 4 дня смонтировано 73 точки доступа, из которых 2 оказались с багом (ошибка DTLS коннекта).
Согласно плану, монтаж точек доступа и активного сетевого оборудования должен был занять 10 рабочих дней.
Детали плана:
- команда из 4 монтажников и 1 инженера;
- высота монтажа более 4 метров;
- не отапливаемые помещения;
- более 12 коммутаторов;
- 73 точки доступа.
Сроки поставки оборудования обычно составляют от 4 до 8 недель. Так получилось, что процесс согласования договора и спецификации затянулся, поэтому сроки поставки сдвинулись. Наш план "горел", давление росло т.к. приближался Новый год, а сеть еще не запущена. Поставка оборудования ожидалась 15 ноября, но реально состоялась только 10 декабря.
Это был быстрый монтаж: за 4 дня были повешены все точки доступа и коммутационное оборудование. Мы пошли ва-банк и не стали проверять работоспособность точек доступа "из коробок", а сразу монтировали их сняв MAC-адреса.
Итог: за 4 дня смонтировано 73 точки доступа, из которых 2 оказались с багом (ошибка DTLS коннекта).
Выводы:
Мы создали среду передачи данных для терминалов сбора данных на площади более 50 тыс. кв. м. Проект был реализован на оборудовании Сisco: точками доступа моделей 1562D, 1562E и на контроллерах модели 3504.
Более 80% точек доступа в проекте это точки доступа модели 1562D: с интегрированными направленными антеннами и коэффициентом усиления в 9 и 10 dBi в диапазонах 2.4 и 5 ГГц соответственно, мощностью излучения антенны в 27 dBm. Точки доступа очень хорошо подходят по мощности излучения для покрытия больших территорий при их минимальном количестве.
Сеть работает в диапазоне 2.4 ГГц, что очень удобно учитывая что длина волны и проходимость сигнала в этом диапазоне больше, чем в диапазоне 5 ГГц. Сеть имеет различные алгоритмы самонастройки в зависимости от радиообстановки на объекте.
Общая длительность проекта включая ожидание поставки оборудования составила 8 недель.
Мы создали среду передачи данных для терминалов сбора данных на площади более 50 тыс. кв. м. Проект был реализован на оборудовании Сisco: точками доступа моделей 1562D, 1562E и на контроллерах модели 3504.
Более 80% точек доступа в проекте это точки доступа модели 1562D: с интегрированными направленными антеннами и коэффициентом усиления в 9 и 10 dBi в диапазонах 2.4 и 5 ГГц соответственно, мощностью излучения антенны в 27 dBm. Точки доступа очень хорошо подходят по мощности излучения для покрытия больших территорий при их минимальном количестве.
Сеть работает в диапазоне 2.4 ГГц, что очень удобно учитывая что длина волны и проходимость сигнала в этом диапазоне больше, чем в диапазоне 5 ГГц. Сеть имеет различные алгоритмы самонастройки в зависимости от радиообстановки на объекте.
Общая длительность проекта включая ожидание поставки оборудования составила 8 недель.